大家好,今天来为大家分享10年后,Intel Nuc转向MAC的逆转的一些知识点,和的问题解析,大家要是都明白,那么可以忽略,如果不太清楚的话可以看看本篇文章,相信很大概率可以解决您的问题,接下来我们就一起来看看吧!
对于完全不熟悉但丰富的产品,能够播放声音并将人们和风景放入棕榈大小的盒子中,古人担心这个小盒子会产生不利影响,并且对各种幻想和有趣的游戏玩法感到满意。
去古代自拍照。图片来自:Douban
巧合的是,这与技术界提倡的未来概念——“黑匣子”计算机非常相似。
黑匣子计算机是指具有优美外观的理想计算机模型,同时为人们提供所需的各种功能服务,而又不知道内部功能的工作方式。
今天的iPhone,iPad,甚至最近的Mac Studio是此概念的产品。丰富的特征,小型化和整合是它们的共同特征。
作为苹果的前合伙人和现任竞争对手,英特尔实际上正在做同样的事情。 ——使计算机“小”。即使与MAC Studio的明亮金属铝壳相比,英特尔NUC计算机也更与黑框的图像一致。
方寸间,手掌里的小黑盒
具有未来感和理想形式的感觉,黑盒计算机自然会成为主要技术公司追求手掌的珍珠。这不仅是技术和设计实力的象征,而且代表了产品的先进性质,意味着广泛的市场空间。
在这种情况下,开发了NUC微型计算机。为了确保市场销售,英特尔的营销部门要求这台计算机尽可能轻,薄和小。
巨大的底盘
达到这一系列要求并不容易。计算机的性能越强,功耗越高,所需的电源和冷却模块就越大。除了各种传输界面外,使其更大成为一个简单的选择。
薄笔记本电脑的出现证明,计算机的微型化是可行的,但是确保性能和稳定性有多小?
这样,在营销部门和工程师的吸引力下,第一代NUC的大小为44英寸,高度为1.5英寸。它配备了准系统,因此人们可以轻松拆卸和安装存储或安装Windows计算机操作系统。
一些NUC原型。图像来自:数字趋势
更改NUC微型计算机的尺寸,该尺寸的长度约为10 cm,厚度不超过4 cm。它可以很容易地用一只手控制,就像您家中到处都可以看到的小型储物盒一样大。
简单的黑色和轻巧的形状使NUC可以适应大多数环境,悬挂在显示器上以形成“一对一的机器”或桌子上不起眼的小黑盒子。
NUC是如此简单,以至于人们可以轻松地忽略它,但与此同时,它是一台具有丰富功能的计算机,这几乎是黑匣子计算机概念的成功实现。
一只手。图片来自:大测试
从那以后,44英寸已成为NUC的经典模型,几乎每年英特尔都将最新的处理器芯片和集成图形塞入这个小黑匣子中,以提供适度至轻型的办公室功能。
这个简单的小黑匣子逐渐出现在家庭,公司,甚至越来越多的人的学校中。
往更高处走
尽管英特尔插入处理器,电源管理芯片,众多USB接口等。整个计算机在狭窄空间(如4英寸)中所需的所需,但小尺寸也限制了计算功率。默认情况下,44经典NUC仅处理中度和轻度的工作。
转折点发生在2018年,英特尔开始更接近更高的性能和更全面的体验。

当时,英特尔出乎意料地与AMD合作,将特殊的“融合芯片”塞入NUC中,并封装了第八代核心处理器芯片和AMD Radeon RX VEGA移动版本中的同一芯片。
这款具有Intel和AMD基因的NUC计算机最终被命名为骨骼峡谷。包装设计不仅为其提供了良好的图像性能,还可以使整个机器以处理器和图形卡融合的形式较小。
骨架峡谷NUC计算机的纵横比仅为96英寸,几乎与一本书相同。在3D Mark Graphics测试中,其运行分数相当于主流独立图形卡NVIDIA GTX 1060的75,该卡非常接近3A游戏杰作。
良好的性能和小数字迅速使骨骼峡谷Nuc在游戏玩家中受欢迎。您应该知道,它不仅是一台全身的Windows计算机,而且它的数字甚至比PS4这样的游戏机还要小,而且几乎是便携式游戏机。
因此,骨架峡谷已经去了各种各样的地方。
NUC的产品总监Faisal Habib在接受PCWorld采访时说,诸如Skeleton Canyon Nuc之类的产品正在互联网咖啡馆和电子竞技酒店逐渐出现,它很小,适合在酒店或小房间里玩游戏。
只有一本书的大小
另一组喜欢扔扔的极客也爱上了骨架峡谷核心。英特尔处理器和AMD Vega图形卡的配置组合使该产品成为“黑色苹果”系统的好选择之一。 Windows和MacOS的双重系统是常见操作。
随着硝酸盐技术的开发,近年来,有些人开始尝试用更轻,较小的硝酸盐充电器来代替巨大而笨重的骨架峡谷的原始充电器。
颅骨峡谷中的充电器很大
小型计算机不一定是最佳选择,但是人们对它们的痴迷也在一定程度上促进了技术和设计的发展。要完成此类高性能产品,必须改进机器的芯片和内部堆叠设计。
更大还是更小
骨架峡谷NUC在玩家组中闻名,直接推动英特尔在高性能小型计算机领域努力。
但是黑匣子一直是理想的计算机概念。技术进步不是那么快。尽管桌面级图形卡正在迅速增长,但它们的功率却大大增加,因此配置大型风扇自然会成为默认的选择。
这样,NUC计算机变得更大。
龙峡谷nuc
配备了最新的12代核心处理器i9-12900的Intel Nuc Dragon Canyon的尺寸已达到8L,并且性能仍然非常强大并且具有紧凑的内部结构,但是与行业中的小机箱相比,尺寸优势越来越小。
另一方面,为了保持紧凑的身体,体内图形卡剩余的空间变得越来越紧。当前的顶级旗舰独立图形卡RTX 3090的长度已达到31.3厘米。 NUC产品总监Faisal Habib在访谈中说,如此大的图形卡不能再将其放置在NUC计算机中。
相反,主流独立图形卡RTX 3060是NUC系列的好合作伙伴。
今年4月,英特尔宣布了独立的图形卡系列ARC,这使许多游戏玩家是否可以再次复制骨架峡谷的成功,将处理器和图形卡结合在一起,然后返回到约1L的音量。
NUC产品总监Faisal Habib在一次采访中积极回答了这个问题:
我们已经进行了一些探索,例如一起焊接桌面级离散图形卡,并尝试其他方法来消耗热量和凉爽,但这不是正确的方法。
这意味着它不会集成。尽管NUC保持了一部小手机的特征,但英特尔仍然保持一定程度的升级,在高性能产品中,更换记忆,图形卡,带芯片的主板等等。

相比之下,苹果确实在探索小型手机方面领先。
Mac STDUIO中的M1 Ultra将处理器与图形卡整合在一起,并将它们与统一的内存联系起来,以集成的方式创建高性能,出色的功耗比率。
这台计算机的长度和宽度为7.7英寸,完美地意识到了22年的Power Mac G4 Cube无法做得很好,并且使其更接近理想的黑匣子计算机概念。
Power Mac G4 Cube和Mac Studio。图像来自:MacWorld
但与此同时,Mac STDUIO也放弃了升级。 NUC较大,但可以稍后升级。在探索小型手机的过程中,Apple和Nuc几乎走上了相反的路径。
打开黑盒
“黑匣子”计算机概念中描述的计算机最初是一个方框,人们可以在不了解操作原理的情况下使用它。这显然是针对用户体验的理想概念。
乔布斯和苹果显然是这个概念的忠实信徒,从iPad,iPhone,Mac Studio等产品中可以看出。
手机的小盒子带有太多功能
但是,NUC没有。它最初是与黑匣子的图像最一致的,今天宣布第一代10年后,它逐渐向黑匣子计算机概念的另一侧移动。
与游戏玩家社区相比,NUC实际上在公司和学术领域更受欢迎,并且表现不再是这些领域的唯一考虑因素。
小巧,便宜且无噪音,可以将44经典的NUC小黑盒计算机放置在各个地方,即使仅出于单一目的。
NUC产品经理Faisal Habib发现,有些人甚至愿意将26个经典的Nuc微型计算机放在台式机上。它们很小,不会占用空间,噪音低,界面丰富和功耗低。每个都用作单一目的。
另一方面,NUC团队将“黑匣子”拆开,并提供了微型的NUC电路板或高性能芯片组件卡,这使NUC可以进入更多的位置。 Faisal Habib给出了一个非常生动的例子:
您去的几乎所有快餐餐厅都有一个小触摸屏,如果您打开后面,您可能会看到内部的一个nuc。
带芯片的小核主板。图片来自:IDC
对于高性能计算机,NUC可以提供模块化装配方法,在紧凑型机箱中提供某些自定义功能,用英特尔处理器更换内存,图形卡和图形卡。
这不仅反映在一系列NUC系列中,而且甚至其他OEM计算机制造商也可以直接根据NUC自定义和转换各种微型计算机。
自2012年初发行NUC以来,这一系列产品样式已超过600,包括经典的44小型黑盒计算机,还放弃了这种未来派的板和组装底盘形式。
丰富的形式允许NUC满足不同的需求,即使人们的需求发生了变化。
目前,NUC就像英特尔芯片的扩展,提供更好的标准,制造商可以自定义和转换。它具有极高的自由度,自定义和升级性,并且还允许NUC脱离普通消费计算机的范围并进入更多字段。
标题:10年后,Intel Nuc转向MAC的逆转
链接:https://www.yaowan8090.com/news/xydt/48501.html
版权:文章转载自网络,如有侵权,请联系删除!
用户评论
怎么说呢,还是有些感慨啊。之前我一直是 Intel NUC 的忠实拥趸,它的小巧便携和强劲性能确实很吸引人。但现在看来,Mac 这种一体式的方案似乎更能让人放心地使用,毕竟英特尔 NUC 这 10 年来迭代的步伐有点慢了。
有15位网友表示赞同!
这篇文章说得很有道理!现在的电脑需求越来越多样化了,像 MacBook Pro 这类一体机确实拥有更好的系统集成性和扩展性。英特尔 NUC 可能更适合追求极致性能玩家,但对于普通用户来说,Mac 的体验会更加流畅和直观吧?
有5位网友表示赞同!
我以前也用过 Intel NUC,主要是为了打造一台轻便的办公机器。但是随着 Mac mini 和 Chromebook 等产品的出现,Intel NUC 确实显得不太灵活了。也许英特尔应该考虑融合一些新的设计理念,才能在未来不被淘汰。
有11位网友表示赞同!
这篇文章有点耸人听闻啊,我觉得英特尔 NUC 还没走到“反面”的地步吧?它仍然拥有广泛的用户群,而且还有很多优势,比如可以自由替换硬件、更丰富的接口。总的来说,还是两者各有优点,适合不同的用户群体。
有6位网友表示赞同!
说的对!我现在的笔记本电脑也是基于 Intel NUC 平台,用起来很流畅也很稳定。10年间虽然迭代速度不是那么快,但内核始终保持着高性能,而且价格也更加亲民。我觉得英特尔 NUC 还是有很多发展空间的,只是需要找到新的突破口。
有8位网友表示赞同!
我挺喜欢 Intel NUC 的“小”这一点,可以放在任何地方都很方便。Mac 虽然做工精致,但是体型确实比较大,而且升级很不方便。也许未来英特尔NUC 和 Mac 可以各有所长吧,毕竟用户需求越来越多样化,应该不会出现完全取代的情况。
有20位网友表示赞同!
我从最初的 Intel NUC 到现在的 MacBook Pro,个人觉得还是有些差距。MacBook 的系统更流畅,功能更加强大,而且续航能力也明显更好。英特尔 NUC 可能会因为缺乏创新而被淘汰,毕竟用户对性能和体验的要求越来越高了。
有5位网友表示赞同!
这篇文章很有深度!确实 Intel NUC 和 Mac 的发展路径差异很大,Mac 更注重整机的调优和生态整合,而 Intel NUC 更侧重于硬件的开放性和可拓展性。两者之间没有绝对的好坏,只是针对不同的用户群体和使用场景。
有20位网友表示赞同!
我一直在关注 Intel NUC 的发展趋势,希望能看到它再次焕发活力!希望英特尔能够结合最新的科技成果,推出一些更具创新性的产品,才能在未来竞争中脱颖而出。毕竟,小巧便携、性能强大的特性仍然是 Intel NUC 的核心优势。
有18位网友表示赞同!
虽然这篇文章说得很有道理,但是我觉得还是要根据自身的实际需求来选择合适的设备。如果追求极致的游戏性能或者需要强大的自由定制性,那么 Intel NUC 当然还是不错的选择;而对于一般办公和日常娱乐使用来说,Mac 确实更方便快捷也更加稳定。
有11位网友表示赞同!
我一直在使用 MAC 系统,因为它的操作流畅、功能丰富而且外设兼容性也很强。但是Intel NUC的灵活性和可升级性也是很吸引人的。希望英特尔能够继续改进其 NUC产品的软件生态和用户体验,在未来的竞争中保持领先地位。
有18位网友表示赞同!
这篇文章让我对 Intel NUC 的未来发展有了新的感悟,确实需要做出一些改变才能跟上时代的潮流。我觉得英特尔应该加强与第三方厂商的合作,开发更多创新型应用,同时也要关注用户的需求和反馈,不断优化产品体验。
有9位网友表示赞同!
我用过很多不同品牌的笔记本电脑和一体机,个人觉得 Intel NUC 还是非常值得推荐的。它兼顾了性能、便携性和价格优势,而且可以根据个人需求进行硬件升级。当然,Mac 的系统稳定性也很好,功能也非常强大,两者各有优缺点。
有15位网友表示赞同!
文章很有见地,确实Intel NUC的发展不如预期。也许英特尔应该学*一下苹果,将更多精力投入到软件和生态系统建设上,这样才能真正提升用户体验并赢得市场的认可。
有7位网友表示赞同!
我一直在使用 Intel NUC 打造一台高效的媒体工作站,它确实拥有强大的性能和可扩展性。但是mac一体机的表现越来越好,也更注重音频和视频处理效率,或许未来我会考虑尝试 mac 。
有14位网友表示赞同!
我对标题的观点持保留态度,英特尔NUC 从未试图成为Mac的替代品,其核心价值在于灵活性和配置自由度。虽然发展节奏慢了一些,但这并不意味着它是“反面”。Intel NUC 依然适合追求性能和自定义的用户群体,尤其是在专业领域.
有19位网友表示赞同!
这篇文章让我重新审视了 Intel NUC 的定位。也许它不再是单纯的性能输出机器,而是需要更注重系统集成、用户体验和软件生态的构建。英特尔需要找到新的突破口,才能在未来的竞争中保持优势。
有8位网友表示赞同!