为什么CF多人生物化学的进化模型没有人关心，而随机模型非常受欢迎？

确实好奇为啥进化算法这个方向上会这样的走向，我个人觉得生成模型还是蛮有意思的，要是能让模型自己进化出更优秀的生成能力，那感觉太牛了吧！

    有9位网友表示赞同！

我觉得CF（条件反馈）模式虽然有它的优点，但它毕竟比较依赖于人类对初始模型和目标结果的设定，而随机模式在某种程度上更能体现自然界演化的特点吧，毕竟变化也是不可控的。

    有15位网友表示赞同！

对于我来说，学*AI更像是探索一个全新的世界，随机模式这种方法像是一把钥匙让我们能够更好地打开这扇门去探索未知！CF模式虽然更稳定，但有时候那种不确定性反而会带来意想不到的惊喜啊！

    有10位网友表示赞同！

也许是因为目前大多数研究者都在追求模型表现力的极致，而随机模式更容易达到这种效果？况且，随机模式在数据集上对标注的要求也相对较低一些吧。

    有6位网友表示赞同！

我更喜欢CF模式，因为我觉得它能更好地控制模型的生成方向，让模型更加符合我们的预期。不过，我也想看到更多研究探讨两种模式的结合方式，比如用CF指导生成的初期，然后转为随机模式进行后期进化？

    有9位网友表示赞同！

这种说法很有意思！我一直以来都是觉得进化算法更像是一个探索的过程，而CF模式就像是在这条线上引导着我们前进，而随机模式则更像是让模型自己去寻找更加优越的方向，真是两个截然不同的思路。

    有9位网友表示赞同！

我觉得这个问题可能还离不开技术实力和实际应用的考量。如果是追求最直接的效果，随机模式或许更容易得到验证；但对于复杂的任务，CF模式能够提供更加精准的控制可能更能带来价值！

    有11位网友表示赞同！

我同意你的观点！ 其实无论哪种模式，都存在着局限性。CF模式容易陷入局部最优解问题，而随机模式可能会导致结果不稳定、难以预测。希望未来研究者们能够找到一种更加高效、稳定的进化算法。

    有20位网友表示赞同！

这个标题太戳我了！我一直在想这个问题！CF模式的优势在于目标明确性高，模型更容易收敛到理想解；但随机模式更能激发创造力，说不定就能产生一些意想不到的结果呢。真的需要更多人关注进化算法研究了！

    有8位网友表示赞同！

我覺得CF模式比較像人工指導，而隨機模式是自然的演化，兩種方式的結果可能截然不同。當然，哪種模式更好，也取決於實際應用场景吧！

    有7位网友表示赞同！

我更偏好随机模式，因为它更贴近于真实世界的发展规律。CF 模式总是给我想像空间一种限制的感觉，让我很难去探索完全未知的领域！

    有10位网友表示赞同！

这个问题确实很值得思考啊！ 我一直觉得进化算法太酷了，能够模拟自然界中的演化过程，真的让人眼开 Wider!

    有10位网友表示赞同！

我觉得CF模式更像是把模型当做一个“机器”，用规则来训练它，而随机模式更像是给模型一定的自由空间，让其自己探索更优的解。二者的理念就比较的不同了！

    有11位网友表示赞同！

对于我来说，进化算法就像是一个黑盒，我不太懂他的原理，但我知道他能生成一些非常酷炫的东西。 希望能有更多的人去学*并使用它。

    有8位网友表示赞同！

对这种说法还挺好奇的啊，感觉CF模式和随机模式都是很有意义的探索方向。也希望未来会有更加深入的研究结果让我们能够更好地理解它们的优缺点！

    有14位网友表示赞同！

我倾向于CF模式，因为我觉得这个模型可以生成更符合人类期望的结果，而随军的模型可能会让人措手不及，而且可能难以评估它的效果。

    有16位网友表示赞同！

确实啊，现在很多研究者的侧重点都放在了提高模型效率和表现力上，所以随机模式更容易得到关注吧。希望在未来，也会有更多人去探索CF模式的潜力！

    有16位网友表示赞同！