英语单词固有的词

经常搞混inherent和coherent，谢谢这篇文章解释得很清楚！终于明白这两个词的区别了。我也觉得很多时候这些看似相似的单词容易让人分不清楚，学*英语真是不容易啊。

    有13位网友表示赞同！

写的真好，让我对这些单词有了更深入的理解！之前只知道它们的意思，却没有注意到它们的细微差别，这篇文章很有启发性，以后应该多关注这类词组之间的区别。

    有19位网友表示赞同！

我也经常混淆这两个单词，特别是当它们都包含"he"时，简直让人眼花缭乱啊! 你的文章让我恍然大悟，原来区别竟然在于前者是“从本质上”的，后者是“逻辑通顺”的。

    有7位网友表示赞同！

这篇文章很有帮助! 我是一个英语学*者，经常会遇到这些看似相似的单词，最后都不知道应该哪个才是正确的。 终于明白了，现在我可以更清晰地使用这两个单词了！

    有11位网友表示赞同！

文章写的简单易懂，我很喜欢！我之前觉得 inherent 就是 “内在的”， coherent 就是“一致的”，但没想到两者之间还有那么多的差别。原来，“inherent” 更强调某个事物固有的特质或是属性，而“coherent”更注重前后逻辑的连贯性。

    有7位网友表示赞同！

这篇文章让我明白了一些英语学*中容易被忽视的概念！其实很多单词之间虽然看起来相似，但用法却大不相同。 还是需要多加练*和积累，才能真正掌握这些 subtleties (微妙之处 )

    有6位网友表示赞同！

我觉得这种解释挺好的！如果能再多提供一些例句，效果会更佳!

    有13位网友表示赞同！

我觉得文章的结构很棒，从定义开始到举例说明，每个部分都很有逻辑。 我以前总是会被"inherent"和"coherent"搞混，现在终于明白了!

    有8位网友表示赞同！

英语真的是一门奇妙又令人头疼的语言啊！感谢作者分享这篇文章，讓我更容易理解这两个单词的区别

    有15位网友表示赞同！

文章写的客观公正，很好地解释了两个词的不同之处。 我以前也经常犯这个错误，以后我会注意区别对待这两个单词！

    有6位网友表示赞同！

感觉这篇文章挺偏向于理论讲解，缺乏一些实际应用场景的例子，这样能够让读者更容易理解和记忆这些词汇的意思。

    有12位网友表示赞同！

文章解释得太复杂了，我有点难以理解。 希望可以用更通俗易懂的语言来描述这两个词的概念，这样会更加容易被人接受！

    有12位网友表示赞同！

这篇文章很适合学*英语的初学者阅读，能够帮助他们更好地理解这些基础词汇的含义和用法。 不过对于英语水平比较高的读者来说，可能觉得文章内容过于重复了。

    有18位网友表示赞同！

我一直以为这两个单词的意思是一样的，没想到差别竟然这么大！这篇文章让我开眼界，看来学*英语还需要不断地探索和积累经验!

    有7位网友表示赞同！

写文章的风格有点单调乏味，可以使用更生动有趣的语言来吸引读者的注意力。 比如可以用一些趣味的图片或插图来加深读者对词语的记忆印象！

    有9位网友表示赞同！

文章解释得清析易懂，但有些地方缺乏细节的描述。例如，“coherent”的例子可以更多地体现其逻辑和连贯性方面的特点。

    有20位网友表示赞同！

我认为这篇文章写的很好，它帮助我更好地理解了"inherent"和"coherent"之间的区别。 希望作者能写更多类似的文章，深入探讨一些英语学*中的常见难点！

    有13位网友表示赞同！

虽然文章解释得很清楚，但我个人更喜欢通过例句来学*单词的意思。 多些例句可以帮助读者更好地理解这些词语在实际语言运用中的具体含义。

    有7位网友表示赞同！